Alevilik din degil, camiye gitsinler!

CHP’li Aygün’ün Meclis’te cemevi açilmasi için açtigi davaya gerekçe gönderen Meclis Baskanligi, Alevilerin cami disinda ayri ibadethanelerinin olmadigini savundu

CHP Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Meclis’te cemevi açilmasi talebinin reddedilmesi üzerine Ankara 6. Idare Mahkemesi’ne açtigi davaya savunma gönderen TBMM Baskanligi, Alevilik için “Islam’in bir alt yorumu” dedi.

Aygün’ün 7 Mayis’ta TBMM Baskanligi’na, Meclis’te cemevi açilmasi için yaptigi basvuru 6 Temmuz’da reddedilmisti. Aygün’ün kararin iptali için Idare Mahkemesi’ne açtigi davaya, TBMM Baskanligi, gönderdigi 4 sayfalik görüste su ifadeler kullanildi.



BIR DIN DEGIL: Alevilik, Islam kültür tarihi içerisinde yer alan tasavvufi-kültürel yorumlardan biridir. Aleviligin, müstakil bir din olmadigi, Islam’in bir alt yorumu oldugu anlasilmaktadir. Hz. Ali Islam’in dört halifesinden biri olup, Hz. Muhammed’in de damadi olduguna göre Ali’ye baglilik kisiyi Islam’in disina degil, içine çekmektedir.

KATOLIK DE ALT GRUP: Hiristiyanlikta da Katolikler, Protestanlar gibi alt gruplarin dayandigi temel din Hiristiyanliktir. Islamiyette bazi yorum farklari kisinin Islamiyetten ayri oldugu anlamina gelmez.

AYRI IBADETHANE YOK: Diyanet’in Içisleri Bakanligi’na gönderdigi 17 Aralik 2004 tarihli yazida, ‘Islam’in bir alt yorumu olan Aleviligin, Islam’in ortak ibadet yerleri olan cami ve mescitler disinda ayri bir ibadet yerinin olmayacagi, cemevi ve benzeri yerlerin ibadet yeri kapsaminda degerlendirilmesine imkân bulunmadigi’ belirtilmistir. Bazi Kisvelerin Giyilemeyecegine Dair Kanunun Tatbik Suretini Gösterir Nizamname’de tarif edilen mabet kavramina göre Islam dininin usulüne göre açilmis cami ve mescit haricindeki yerlerin ibadet yeri olarak kabulü mümkün degildir.

HACIBEKTAS ÖRNEGI: Her yil Haci Bektas-i Veli Külliyesi’nde ibadethane olarak bir caminin bulundugu görülecektir. Zira bu külliyede cemevi bulunmamaktadir.

ALT YORUM: Islam’in bir alt yorumu olan Aleviligin, Islam’in ortak ibadet yerleri olan cami ve mescitler disinda ayri bir ibadet yerinin olmayacagi, cemevi ve benzeri yerlerin ibadet yeri kapsaminda degerlendirilmesine imkân bulunmadigindan davanin reddi gerekir.