Bugün, 17 Ekim 2025 Cuma

Ankara`yi kana bulayan saldirida cevap bekleyen sorular

Ankara`yi kana bulayan saldirida cevap bekleyen sorular

Türkiye, önceki gün tarihinin en kanli bombali saldirisina sahne oldu. Seçimlere 3 hafta kala sivil toplum kuruluslarinin katilimiyla Ankara`da düzenlenen ?emek, baris, demokrasi` mitingi kana bulandi

Ankara`yi kana bulayan saldirida cevap bekleyen sorular

Türkiye, önceki gün tarihinin en kanli bombali saldirisina sahne oldu. Seçimlere 3 hafta kala sivil toplum kuruluslarinin katilimiyla Ankara`da düzenlenen ‘emek, baris, demokrasi` mitingi kana bulandi. Kamuoyu “Emniyet ve MIT, Suruç ve Diyarbakir katliamlari örnegi yasanmisken Ankara`daki saldirinin istihbaratini önceden neden alamadi?” sorusuna cevap bekliyor.

Ankara`daki bombali saldirida güvenlik zafiyetine iliskin tepkiler büyüyor. Saldirinin, Suruç ve Diyarbakir`daki patlamalarla benzerligi dikkat çekerken, kamuoyu “Emniyet ve MIT, Suruç ve Diyarbakir katliamlari örnegi yasanmisken Ankara`daki saldirinin istihbaratini önceden neden alamadi?” sorusuna cevap bekliyor.

Cumhuriyet tarihinin en kanli saldirisinin ‘devletin gözü önünde` yasanmasi, istihbarat ve güvenlik zafiyeti tartismalarina yol açti. Türkiye`nin en fazla Mobese ve güvenlik kameralarinin bulundugu Ankara`daki patlama ile üç ay önce Suruç`ta yasanan canli bombali saldirinin birçok örtüsen yani var. Suruç saldirisini Seyh Abdurrahman Alagöz`ün yaptigi belirlenirken, Baskent`i bulayan canli bombalardan birinin Alagöz`ün agabeyi Y.E. Alagöz oldugu ileri sürülüyor.

Bu durum, “MIT, Emniyet ve tüm istihbarat birimlerinde ISID`in canli bombasi oldugu yönünde kesin bilgi olan Y.E. Alagöz, elini kolunu sallayarak Ankara`ya nasil girdi?” sorusuna yol açiyor. Ankara`daki mitinge gelenlerin aranmamasi da tepki çekiyor. Emniyet, sadece mitingin yapilacagi Sihhiye Meydani girisinde barikatli güvenlik önlemi aldi. Ancak toplanma alani olan Ankara Gar Kavsagi`nda hiçbir polis tedbiri ve güvenlik aramasi yapilmadi. Iki kisi oldugu belirtilen canli bombalarin, Ankara`ya üzerlerindeki patlayicilarla birlikte gelmesi güvenlik ve istihbarat açigini gözler önüne serdi.

 Iste saldirida cevap bekleyen sorular:

-Ankara`nin göbegine bombalar nasil sokuldu? Baskent`in kalbinde güvenlik böyle mi saglaniyor?

-Miting yapilacagi günler öncesinden bilinmesine ragmen geçis güzergahlarinda neden arama ya da inceleme yapilmadi? Ankara`ya gelen otobüsler, sehir girisinde neden aranmadi?

-Daha önceki yillarda miting alaninda birden fazla güvenlik kontrol noktasi olusturulurdu. Katliamin yasandigi mitingde ise kontrol noktasi neden bire düsürüldü?

-Patlamanin yasandigi Gar kavsaginda binlerce vatandas olmasina ragmen neden çevrede güvenlik önlemi alinip süpheli görülen sahislarla ilgili islem yapilmadi?

-Canli bombalar, toplanma alani olan Gar bölgesi girisinde arama yapilmadigini nereden biliyordu? Günler öncesinden kesif ve istihbarat çalismalari mi yaptilar?

-Saldirinin gerçeklestigi bölgede ve özellikle Tren Gari`ndaki Mobese kameralari takibe alindi mi? Güvenlik sube ve istihbarat birimleri an be an kameralari takip etti mi?

-Emniyet ve MIT, Suruç ve Diyarbakir katliamlari örnegi yasanmisken baris mitingine yönelik eylemin istihbaratini önceden neden alamadi?

-Olaydan üç gün önce istihbarattan polise mitinge yönelik ses getirecek bir eylem hazirligi oldugu, önlemlerin buna göre alinmasinin istendigi notu iletildigi, bu yazinin ciddiye alinmadigi dogru mu?

-Katliamdan 1 gün önce ‘Ankara`da eylem yapilacak` seklinde atilan tweetler neden gözardi edildi?

Avukatlarin raporu: Bazi deliller yok oldu

Ankara`daki terör saldirisiyla ilgili güvenlik ihmalleri, olay yerinde bulunan bir grup avukat tarafindan raporlastirildi. Rapordaki tespitler söyle: ‘3 avukat disindaki avukatlar olay yerinden uzaklastirildi. Olay yerinin genisligi ve fiziksel deliller göz önünde bulunduruldugunda yeterli sayida adli tip uzmani ve olay yeri inceleme ekibi görevlendirilmedi. Ambulans ve cenaze araçlari delillerin üzerinden geçerek cenazelere ve yaralilara ulasti. Ambulanslar geç intikal etti. Güvenlik güçlerinin olay yerine ve insanlara müdahale tarzi, yaralilara müdahaleyi geciktirdi. Adliye`de nöbetçi savci yoktu. Nöbetçi Bassavci vekili ile yapilan görüsmede sorusturmayla degil sadece otopsilerle ilgilenildigi bilgisi alindi. Otopsi islemlerinde avukatlarin hazir bulunmasi engellendi. Resmi bilgilendirmeler yetersiz. Sorusturma, kamudan kaçiriliyor, infial korkusu ve savci güvenligi endiseleriyle yürütülürse bagimsiz olmaz.`

Kaynak: ZAMAN



  • Cuma 19.6 ° / 15.6 ° Bölgesel düzensiz yağmur yağışlı
  • Cumartesi 19.4 ° / 16.2 ° Bölgesel düzensiz yağmur yağışlı
  • Pazar 16.2 ° / 13.9 ° Orta kuvvetli yağmurlu