Bankalar artik o ücreti alamayacak
Danistay 15. Dairesi, bankalarin tüketicilerden hizmet karsiligi "hesap isletim ücreti" almasini düzenleyen yönetmelik hükmünü iptal etti.
3 Ekim 2014`te yürürlüge giren Finansal Tüketicilerden Alinacak Ücretlere Iliskin Usul ve Esaslar Hakkinda Yönetmeligin 10 ve 13. maddelerinin bazi hükümlerinin iptali istemiyle BDDK aleyhine Danistay`da dava açildi.
Danistay 15. Dairesi, yönetmeligin "tahsis ücreti, nakit avans çekim ücreti, kurum ve kuruluslarina yapilan ödemelere" iliskin hükmün iptal istemini reddetti.
"Tahsis ücreti"nin de iptali yönünde oy kullanan iki üye hakim karsi oy yazisinda, "Kredi veren kuruluslarin tüketicilerden aldigi tahsis ücretinin, gerek niteligi gerek unsurlari gerekse hakli, makul ve belgelendirilebilen bir ücret oldugunun ortaya konulamadigi, yönetmeligin `tahsis ücreti` alinmasina iliskin kisminda hukuka ve dayanagi yasal düzenlemeye uyarlik bulunmadigi ve düzenlemenin de iptal edilmesi gerektigi" görüsü sunuldu.
"TAHSIS ÜCRETI TALEP EDILEBILIR"
Kararda, su ifadelere yer verildi:"Günümüzün modern toplum yasaminda ve ekonomik hayatta önemli bir yere sahip olan bankalar ve finans kuruluslarinin, ekonomik büyümeyi finanse ettikleri ve sürdürülebilir saglikli ekonomilerin temeli olusturduklari yadsinamaz bir gerçektir. Bu nedenle kamusal gözetim ve denetim altinda bulunan bankalar ve finans kuruluslarinin, tüketici kredilerinden kaynaklanan birtakim masraflarini, sadece faiz kalemi içerisinde yansitmasinin beklenemeyecegi, yönetmelikte belirlenen sinirlar içerisinde makul, hakli ve belgeli olmak kosullarini saglamak sartiyla birtakim masraf ve ücretleri tüketicilerden talep edebilecekleri mevzuatça uygun görülmektedir."
"HESAP ISLETIM ÜCRETI" IPTAL
Kararda, "hesap isletim ücreti" ile ilgili dava konusu yönetmelikte açik bir tanim yapilmadigi ancak davali BDDK`nin savunma dilekçesinde, "bu ücretin, hesabin isletilmesinden kaynaklanan bir ücret olarak hesaba iliskin muhasebe kayitlarinin yapilmasi, kontrolü ve sürdürülmesinden kaynaklanan masraflar" olarak tanimlandigi belirtildi. Kararda, yönetmelikte, hesap isletim ücretinin, hesap sayisina bagli olmaksizin müsteri bazinda tahakkuk ve tahsil edileceginin vurgulandigi hatirlatildi.
Söz konusu ücretin, hesap sayisi, hesabin tutari, hesaptaki islem sayisi gibi hususlar dikkate alinmaksizin sadece müsteri bazinda alindigina dikkati çekilen kararda, davali idarenin savunmasinda belirtilen hususlarin "hesap isletim ücreti"nin dayanagi olarak kabul edilemeyecegi vurgulandi.
Kararda, su degerlendirme yapildi:
"Açikça sebebi gösterilip niteligi ortaya konulamayan `hesap isletim ücreti` alinmasini öngören düzenleme, yönetmeligin dayanagi olan 6502 sayili Kanun`un 4/3. maddesi ile bu konuda yerlesik yargi kararlari çerçevesinde ücret, komisyon ve masraflarin hakli, makul ve belgeli olmasi gerektigi kriterlerine aykirilik teskil etmektedir."