Biber gazi devlet sirri degildir!

ANKARA - Yargi, Bilgi Edinme Kanunu kapsaminda Hopa olaylarinin Ankara ayagindaki gösterilerde polisin kullandigi biber gazi miktarini ögrenmek isteyen vatandasa ‘soyut ve genel geçer yanitlar’ veren Ankara emniyetini mahkûm etti. 
Ankara Barosu avukatlarindan Emre Baturay Altinok, vatandas olarak olaylar sirasinda güvenlik güçlerinin ne kadar biber gazi kullanildigini, kaç memurun görev yaptigini ve Emniyet’in elinde ne kadar gaz stoku bulundugunu Bilgi Edinme Kanunu kapsaminda ögrenmek istedi. 
Ankara Il Emniyet Müdürlügü, Altinok’un basvurusuna genel geçer yanitlar verdi. Emniyetin verdigi yanitlari ciddiyetten uzak ve bilgi edinme kanununun amacina açikça aykiri oldugu düsünen Altinok, Ankara 12. Idare Mahkemesi’ne dava açti.Ankara Emniyeti mahkemeye gönderdigi savunmada, “Davaci tarafindan talep edilen gaz mühimmatlarinin stok sayisi ile planlanan emniyet tedbirlerinin mahiyeti ve sayisi hakkindaki bilgi ve belgelerin açiklanmasinin kamu adina yarar saglamayacagi gibi kötü niyetli üçüncü kisiler tarafindan ele geçirilme halinde ise, kamu düzeni ve kamu güvenligi açisindan zafiyet olusturabilecek devlet sirri niteliginde bilgi ve belgeler oldugu açiktir” denildi. Taraflarin savunmasini aldiktan sonra Ankara 12. Idare Mahkemesi davayi karara bagladi. Ders niteliginde bir karara imza atan mahkeme, su degerlendirmelerde bulundu: “Davaci Altinok tarafindan yapilan bilgi edinme basvurusu kapsamindaki bilgi ve belgelerin; devletin emniyetine, dis iliskilerine, milli savunmasina ve milli güvenligine açikça zarar verecek ve niteligi itibariyle devlet sirri olan gizlilik dereceli bilgi veya belgeler kapsaminda kalmadigi, Bilgi Edinme Hakki Kanunu kapsaminda ve bilgi edinme hakki sinirlari içerisinde kaldigi sonucuna varilmistir.” 
Mahkeme ayrica bilgi talebinde bulunan vatandasa soyut ve genel geçer ifadelerle yanit verilmeyecegine vurgu yaparak, söyle dedi: 

Yanit: Yeteri kadar! 
“Davaci tarafindan, kullanilan biber gazi miktari ve personel sayisina iliskin, ‘ne kadar’, ‘kaç memur’ gibi somut veriler talep edildigi, idare tarafindan ‘yeteri kadar göz yasartici gaz mühimmati bulunmakta’, ‘stoklarda bulunan gaz mühimmatinin miktari ihtiyaca göre degisiklik gösterebilmektedir’, ‘müdahale sirasinda kalabaligi dagitacak miktarda gaz kullanilmaktadir’ gibi soyut ve sorulan sorularin karsiligi olmaktan uzak sekilde, genel ifadeler kullanilarak, eksik bilgi verildigi görülmektedir. Eksik ve yetersiz bilgi içeren dava konusu islemde hukuka uyarlik bulunmamaktadir.” 
Radikal ’e konusan davaci Emre Baturay Altinok, “2008’den beri Türkiye ’de nerede ise her toplumsal olayda sordugumuz sorulara ‘yeteri kadar, gerektigi kadar’ gibi cevaplar veren emniyetin, bu gazlar ile ilgili bilgileri gizledigi dönem sona ermistir” diye konustu.