Hakim, polisten korumak için tutuklatti

ANKARA – Antalya’da bulunan yasal Özgürlükler Dernegi üyeleri 20 Kasim 2012 tarihinde, yasadisi bir sol bir örgüt üyesi olduklari gerekçesiyle gözaltina alindi. Sorusturma dosyasina göre, dernek üyelerine yöneltilen örgüt üyeligi suçlamasina gerekçe olarak “Istanbul’da düzenlenen 1 Mayis törenlerin ve dernegin piknigine katilmak, ünlü müzik grubu Grup Yorum’un konser biletlerini satmak ve çesitli tarihlerde yapilan mezar anmalarina katilmak” gösterildi. 

AGABEY SORGUDA 
Dernek üyeleri Emniyette susma hakkini kullandi. Bunun üzerine Antalya Emniyeti, süphelilerin aileleriyle baglanti kurarak, gençlerin ifade vermelerini saglamaya çalisti. Süphelilerden N.I’nin agabeyi, Emniyete geldi. N.I’nin agabeyine kardesinin ifade vermemesi halinde tutuklanacagi iletildi. Bunun üzerine “agabey” kardesinin ifade vermesini sagladi. Ancak diger süpheliler israrlara ragmen Emniyette susma hakkini kullandi. 

TUTUKLANMALARI ISTENILDI 
Süpheliler 4 günlük gözalti süresinin dolmasinin üzerine savcilik sorgulari için 13 süpheliden 8’i Adliye’ye sevk edildi. Bütün süpheliler Savcilik sorgusunda ifade verdi. Savcilik sorgusunun ardindan süphelilerden 8’i tutuklanma istemiyle kamuoyunda özgürlük hakimi olarak bilinen TMK 10. madde ile görevli Antalya 1 Nolu Hakimligine sevk edildi. Süpheliler, savunmalarinda örgüt üyeligi suçlamasini reddetti. 

‘PSIKOLOJIK BASKI YAPILDI’ 
Süpheliler gözaltinda bulundugu süre içerisinde Emniyette hukuksuzca sorguladiklarini, alileri araciligiyla duygusal baski yöntemi kullanildigini öne sürdü. Süphelilerden N.I de hakimlik sorgusunda “Kollukta verdigim ifadeyi kabul etmiyorum. O ifadeyi 7 saatlik bir sorgu sonrasinda verdim. Agabeyim ve yaninda getirilen bir avukat huzurunda ifade verdim. Hatta avukat ifade baslangicinda yanimizda yoktu” dedi. 

SAMIMI IFADE SAYILDI 
Süphelilerin sorgularinin ardindan hakim kararini açikladi. Hakim, Emniyette psikolojik baski yöntemiyle ifadesi alinan N.I’ yi serbest birakirken 7 süphelinin tutuklanmasina karar verdi. Hakim verdigi kararin gerekçesinde ilginç degerlendirmelerde bulundu. Özgürlük hakimi psikolojik baski yöntemiyle ifadesi alindigi iddia edilen N.I için, “Süpheli N.I’nin kollukta verdigi samimi ifadeleri dikkate alinarak süphelinin tutuklanma talebinin reddine karar verildi” dedi. 

KORUMAK IÇIN TUTUKLADIM 
Özgürlük Hakimi, diger 7 süpheli için verdigi tutuklama kararin gerekçesi ise saskinlik yaratti. Hakim kararinda N.I’ye yönelik baskiya dikkat çekerek söyle dedi: “Süphelilerden N.I’te oldugu gibi ifade sahiplerinin baski altina alinma ihtimalleri, delilerin tam olarak toplanmamis olmasi nedeniyle adli kontrolün tutuklamadan beklenen amaci saglamayacagi anlasilma süphelilerin tutuklanmalarina karar verildi.” 

BASKI YAPANI TUTUKLAMASI GEREKIR 
Süphelilerin avukati Evrim Deniz Karatana Radikal’e yaptigi açiklamada, müvekkillerinin gözaltinda tutuldugu 4 gün boyunca psikolojik baskiya maruz kaldigini iddia ederek “Müvekkiller aileleri üzerinde tehdit edildi. Ayrica hakimin tutuklama gerekçesinden çikarabildigimiz tek sonuç; hakimin, müvekkilleri polisin baskisindan korumak için tutukladigidir. Ancak bu gerekçe mantigimizin sinirlarini zorluyor. Polisin baski yapmasini engellemenin tek yolu, hakimin suç duyurusunda bulunarak görevini kötüye kullanan ve psikolojik iskence uygulayan polisin yargilanmasini saglamak olmalidir. Saniyoruz hakim CMK’da yer alan ‘tanik , magdur veya baskalari üzerinde baski yapilmasi girisiminde bulunma’ maddesini yanlis anlamis, bu yüzden baski yapani degil baskiya maruz kalani tutuklamaya karar vermistir” diye konustu.