Hukuk Skandali
Basin suçlarinda dava açma süresi 4 ay. Ancak Can Dündar ve Erdem Gül için dava 5.5 ayda açildi. Bu usulsüzlüge ragmen dava ve tutuklama geldi.
Can Dündar ve Erdem Gül’ü tutuklayan Istanbul 7. Sulh Ceza Hâkimi Ismail Yavuz, Basin Kanunu’na göre bir hukuk skandalina imza atti. Dündar ve Gül’ün avukatlari, atili suçun basin yayin yolu ile islenmesi halinde 4 ay içinde davanin açilmasi gerektigini belirtti. Ancak yargiç, yasaya ragmen 5.5 ay sonra tutuklama karari verdi.
Dündar’in avukatlarindan Akin Atalay, suçlamanin dayandigi somut eylemin fotograf ve haber oldugunu vurgulayarak, “Bu suç yayin yolu ile isleniyor. Bizim özel bir kanunumuz var. Adi da Basin Kanunu. 11. maddeye göre, atili suç basilmis eser yoluyla isleniyorsa bu kanundaki özel hükümlere tabidir. 26. madde diyor ki; basilmis eserler yoluyla islenen ceza davalarinin bir muhakeme sarti olarak 4 ay içinde açilmasi zorunludur. Bu suçlama için davanin 4 ay içinde açilmasi gerekiyor. Burada söz konusu yayinlardan birinin tarihi 12 Haziran digeri 29 Mayis 2015’tir. Bu nedenle yasadaki muhakeme sarti gerçeklesmemistir. Müvekkiller yargilanamaz. Kanunun açik hükmü tartismaya yer vermeyecek kadar nettir. Istanbul Cumhuriyet Bassavciligi dava açma süresini kaçirmistir” dedi.
Dündar’in avukatlarindan Bülen Utku da “5 buçuk ay sonra, Cumhurbaskani’nin ‘ben davami açtim. Bu haberi özel haber olarak yapan kisi de öyle zannediyorum ki bunun bedelini agir ödeyecek. Öyle birakmam onu’ seklinde TRT 1’de yaptigi konusmanin bir tutuklama sebebi olarak sayilmayacagini diliyor, umut ediyoruz” dedi. Ancak yargiç avukatlarin savunmasini reddetti ve tutuklama karari verdi. Gerekçede, Basin Kanunu’ndaki açik hüküme iliskin hiçbir gönderme yapilmadi.
kaynak;cumhuriyet gazetesi
