Bir akrabalik bagi yoksa normal iki siradan bekar bir ve kiz bir erkegin gidip otelde kalmasi uygun bir sey degil. Bu harama tesvik etmek zinaya tesvik etmektir. Bir kere emniyet kanaliyla çalisilmasi gerekiyor böyle bir durumda yani evli degiller ve hiçbir akrabalik iliskileri yok ve kaliyorsa mutlaka bunun bir süpheli durum oldugu bildirilmeli emniyet kanalina.
Yargitay 2. Hukuk Dairesi`nin verdigi zina karari üzerine konusan Sibel Üresin akrabalik bagi olmayan bir kadin ve bir erkegin ayni otelde kalmasinin dogru olmadigini ifade etti.
Izleyin:
Iste Üresin ve Yirmibesoglu`nun konu ile ilgili görüsleri:
"BIR KADIN VE BIR ERKEGIN AYNI OTELDE KALMASI ZINAYA TESVIKTIR"
Sibel Üresin: Bekar iki erkegin bir arada kalmasi bile zinadir. Nikah yoksa aralarinda. Ayni cinsten iki kisi degil tabi farkli bir cinsel tercihleri var ve bir araya gelmislerse tabi ki bu da zina.
"HANIMEFENDININ ÖNERISI INSAN HAKLARI IHLALIDIR"
Vildan Yirmibesoglu: Hanim efendinin Son önerisi insan haklari ihlalidir. Mevcut yasalarimiz hukumuz evrensel yasalardan bahsediyoruz. Dinden bahsetmiyoruz din yasalarindan bahsetmiyoruz. Burasi Islam hukukuyla idare edilen bir ülke degil. Ve insan haklari açisindan evrensel hukuk açisindan imzaladigimiz uluslar arasi insan hukuku açisindan 18 yasini bitirmis ve bekar olan kisilere bu konuda herhangi bir sorgu sual edilemez.
Simdi siz bunu söyleyemezsiniz iki tane erkek yan yana geldi bunlarin niyetleri baskaysa diyemezsiniz. Kadin ve erkek bas basa olur fakat niyetleri olmaz. Yani bunun ispati o kadar kolay ve basit olmamasi lazim. Önemli olankKanit ve ifadelerdir.
