Maliye Bakanligi Gelirler Genel Müdürlügü’nün 2003 Mart’inda yaptigi yazili sinavda, düsük puan alan bazi adaylari devlet gelir uzman yardimcisi ve vergi denetmen yardimcisi; onlardan daha yüksek puan alan bazi adaylari ise gelir uzman yardimcisi olarak atadigi ortaya çikti. Arada maas farki olusunca bu sefer gelir uzman yardimcilari sinav sonuçlarina itiraz etti. 2011’e kadar açiklanmayan sinav sonuçlari da itirazlar sonucunda ortaya çikti. Bunun üzerine gelir uzman yardimcilari Meclis’e basvurdu. Meclis, Bakanlik’tan sorunu çözmesini istemesine karsin olumlu cevap alamadi.
Puanlar gizlendi
Maliye Bakanligi Gelirler Genel Müdürlügü 10-14 Mart 2003’te “Devlet gelir uzman yardimciligi, gelir uzman yardimciligi ve vergi denetmen yardimciligi” isimleriyle üç ayri unvan için ortak tek sinav yapti. Sinav sonucunda 19 kisi devlet gelir uzman yardimciligina, 400 kisi vergi denetmen yardimciligina ve 500 kisi ise gelir uzman yardimciligina atandi. Ancak sinavi kazanan adaylarin sadece isimleri açiklanirken, aldiklari puanlar gizlendi. Sözlü sinavi kazanan adaylar basari sirasina göre degil, her üç unvan için ayri ayri olmak üzere isme göre alfabetik sirayla listelenirken, yazili ve sözlü sinavlarin ortalamasi olan sinav giris notlari hiçbir zaman açiklanmadi.
2011 Ocak’inda Bilgi Edinme Hakki Kanunu geregince Bilgi Edinme Degerlendirme Kurulu’na yapilan bir itiraz Gelirler Genel Müdürlügü’nün sirrini desifre etti. Belgelere göre; 2003’teki sinavda, yazili ve sözlü puanlari dikkate alinarak üç unvana atanan adaylar için basari siralamasi yapildiginda bazi gelir uzman yardimcilarinin devlet gelir uzman yardimcisi ve vergi denetmen yardimcisi olanlardan daha yüksek puan aldi. Ortak sinavlarin yapildigi dönemlerde gelir uzmanligi ile devlet gelir uzmanligi ve vergi denetmenligi meslekleri arasinda özlük haklari ve kariyer olanaklari bakimindan zaten var olan farkliliklar zaman içerisinde gelir uzmanlarinin aleyhine daha da derinlesti. Bazi gelir uzmanlari, ayni sinavda daha yüksek puan aldiklari devlet gelir uzmani ve vergi denetmenlerine göre 1650 TL daha az maas aliyor. Ayni hak kaybi gelir uzmanlarinin aleyhine emeklilik de de devam edecek. Emeklilikteki hak kaybi ise aylik 1200 TL olacak.
Ortak sinavlarda atanan 100’e yakin gelir uzmani TBMM Dilekçe Komisyonu’na basvurdu. Idare, sinav sonuç ilaninda bu üç unvan için atama yapilirken basari, kadro durumlari ile tercihlerin göz önünde bulunduruldugunu belirtilmesine ragmen, Meclis’e verdigi cevapta, yazili sinavda adaylardan doldurmalarini istedigi unvan tercih formlarini, “sinavla bir ilgisinin olmadigi ve anket mahiyetinde degerlendirildigi, bu sebeple özlük dosyasina konulmadigi” gerekçesi ile ibraz etmedi. Itirazi degerlendiren Meclis, 17 Temmuz’da, Idare’yi sorunun çözümünde isteksiz buldugunun altini çizerek, çözüm için yasal düzenleme önerdi.
Maliye Bakanligi’ndan verilen bilgide ise sinavlarin mevzuata uygun yapildigi, söz konusu dönemde gelir uzmanligina atama yapilan personel tarafindan herhangi bir sekilde uyusmazlik konusu yapilmadigi kaydedildi. Bakanlik, 2011’den sonra özlük haklarinda yapilan iyilestirmeden dolayi Gelir Uzmanlari’nin Devlet Gelir Uzmani ve Vergi Müfettisligi unvanlarina atanmak istediklerini belirtti. Çok sayida dava açildigini ifade eden Bakanlik, davalarin idarenin lehine sonuçlandigini da kaydetti. Bakanlik’tan verilen bilgide, “Konu ayni sekilde Danistay’a temyiz yoluyla tasinmis ve Danistay söz konusu kararlarin ve dayandigi gerekçeleri hukuk ve usule uygun bulup bozulmasini gerektirecek bir neden de bulunmadigindan hareketle temyiz isteminin reddiyle anilan kararlarin onanmasina karar vermistir. Açilan davalar sonucunda idaremiz aleyhine sonuçlanan hiçbir mahkeme karari bulunmamaktadir” denildi.
Tarik Isik/ Radikal
