Dosyasinda gizli tanigin çeliskili ifadeleri disinda her hangi bir delil olmadigi halde müebbet ve 26 yil 8 ay hapis cezasina çarptirilan lise ögrencisi Gülsüm Koç’un babasi “Polis kizima komplo kurdu” dedi.
Bingöl merkez Recep Tayyip Erdogan Mahallesi’nde 15 Mayis 2011’de iki polise silahli saldiri gerçeklestirdigi gerekçesiyle Diyarbakir 4. Agir Ceza Mahkemesi’nde yargilanan, bir kez müebbet ve 26 yil 8 ay hapis cezasina çarptirilan lise son sinif ögrencisi Gülsüm Koç’un iddianamesi skandallarla dolu. 19 Subat’ta görülen karar durusmasinda mahkeme heyeti savcinin vermis oldugu mütalaaya uyarak, bir polisin ayagindan yaralandigi silahli saldiri ile ilgili yargilanan ve hakkinda gizli tanik ifadesi disinda hiçbir delil bulunmayan 21 yasindaki Gülsüm Koç’a 3 kez agirlastirilmis müebbet hapis cezasi verdi. Mahkeme Koç’un durusmalardaki ‘iyi halini’ gözönünde bulundurarak agirlastirilmis müebbet hapis cezalarindan birini müebbete diger ikisini ise 13’er yil 4’er aya indirdi. Mahkeme, eylemde kullanildigi iddia edilen silahla ilgili ise beraat karari verdi.
‘BEN YAPMADIM’
Karar durusmasinda son savunmasi alinan Koç, Zazaca verdigi ifadesinde olayla ilgisi olmadigini belirterek, “Olayin oldugu gün olay yerinde degil, akrabamin evinde olduguma dair taniklar var. Ben gizli tanigin da orada olmadigini biliyorum” dedi.
POLISIN HIZI SASIRTTI!
Gülsüm Koç’un babasi Nusret Koç kizina verilen cezaya tepki göstererek sunlari söyledi; “Kizim henüz çocuk yasta, lise son sinif ögrencisiydi. BDP’ye gittiginden dolayi polis tarafindan sürekli baskiya ugruyordu. 15 Mayis 2011’de Bingöl merkezde bir polis otosunun taranmasindan sorumlu tutularak olaydan 4 saat sonra evime baskin yapildi. Kizimi sordular o an evde degildi. Ertesi gün saat 12.00’de kizim evdeyken tekrar eve baskin yaptilar, kizimi gözaltina aldilar. Kizim daga çikmamis, silahlanmamis, kimseyi öldürmemis, bos yere tutuklayip içeri attilar. 2 yildir suçsuzken içeride yatiyor. Ömür boyu ceza verdiler. Ortada hiçbir delil yok. Ne bir fotograf ne bir kamera görüntüsü. Kizim daha çocuk. Bu yasta bir çocuga bu ceza verilir mi”
ITIRAFÇININ BIRI IFADESINI GERI ALDI AMA...
Kizi hakkinda daha önce de 3 dava açildigini ve bunlardan beraat ettigini söyleyen Nusret Koç, “Bu emniyetin komplosudur. Biz bunu kabul etmiyoruz. Kizimin ceza aldigi gün Diyarbakir 7. Agir Ceza Mahkamesi’nde yargilanan biri bir kisiyi öldürüp bir kisiyi yaralamaktan 10 yil ceza aldi. Kizima hiçbir suçu yokken ömür boyu hapis cezasi verdiler. Bu ne biçim adalettir. Kizim aleyhine ifade veren itirafçi daha sonra emniyette verdigi ifadeleri reddetti. Bu kisinin tanik olarak dinlenmesini istedik; ancak mahkeme bunu reddetti. Bu da gsöteriyor ki; kizim hakkinda hiç delil bulmaya gerek görmeden zaten kararlarini vermisler” dedi. Tüm hukuki yollari deneyeceklerini gerekirse AIHM’e gideceklerini söyleyen Koç, olayin hemen ardindan polisin dogrudan evlerine gelmesinin de kizinin hedef seçildigini gösterdigini söyledi.
Öte yandan internet üzerinden ‘Gülsüm Koç’a Özgürlük’ basligi altinda imza kampanyasi baslatildi. Gizli tanik ifadeleriyle müebbet hapis cezasi alan Koç’un hikayesinin anlatildigi imza metninde Koç’un özgürlügü için kampanyaya destek isteniyor.
GIZLI TANIK IFADESI DISINDA HIÇ DELIL YOK
SAVCININ mütaalaya delil olarak koydugu tanik Avci’nin Gülsüm Koç’a iliskin ifadesi söyle: “Doblo veya Cornnet marka bir aracin durdugunu ve araçtan bir bayanin kösede bulunan diregin yanina geldigini gördüm. Bu bayanin yanina ayni araçtan bir erkek inerek geldi. Diregin dibinden Kale Caddesi’nden Palamut Caddesi ve Bingöl Üniversitesi istikametine bakinmaya basladilar. Ben yaklasik 15-20 metre kadar geçtikten sonra bu sahislarin bulundugu kaldirima geçtim. Tam bu sira bir cayirti koptu. Ben bu esnada sahislarin bulundugu tarafa baktigimda sahislar yola çikmadilar. Muhtemelen araçlarina binerek Kale Caddesi’nden asagi istikamete gittiler.” Tutanaklarda gizli tanik Avci’nin ifadesinin alinmasindan 45 dakika sonra Gülsüm Koç’u fotograftan tehsis etmesinin istenmesi dikkat çekiyor. Avci ifadesinin bir yerinde “Ben bu sahislari ilk gördügümde durumlarinin süpheli oldugunu anlamistim. Fakat çok bakarsam satasirlar diye dikkatli bakmadim” diyor. Ifadesinin baska bir yerinde ise “Ben erkek sahsi görsem taniyamam ama bayani tanirim. Genç olmam hasebiyle bayana dikkatlice baktim” dedi.
Bir itirafçinin “O olayi Gülsüm adinda biri yapti” ifadesi, yine Kanarya isimli gizli tanigin “Bir erkek ve bir bayan bir seylerle ugrasiyorlardi. Genç kizin yüzünü gördüm” ifadeleri de dosyada yer aldi. Hem gizli taniklarin hem de itirafçinin olay aninda silah kullanilip kullanilmadigina dair hiçbir bilgi vermemeleri ve sadece ‘genç kizin yüzünü net olarak gördüm’ demeleri de dikkat çekti.
BARUT IZINE RASTLANMADI
GIZLItanigin ifadeleri üzerine hemen gözaltina alinan Gülsüm Koç’un üzerinde atesli bir silaha rastlanmadigi belirtilen tutanaklarda, kriminal incelemede Koç’un elinde ve üzerinde de barut izi bulunamadigi ifade edildi. Bingöl Emniyet Müdürlügü’ne bagli 3 polisin hazirladiklari, ‘Idris Baluken’e ait seçim ofisinin karsisinda bulunan durakta, subemizce daha önce hakkinda islem yapilmis Gülsüm Koç ve Didem Polat’i beklerken gördügümüze dair tutanak imza altina alinmistir’ seklindeki tutanak da dosyaya kondu.
SILAHTAN BERAAT
MAHKEME Gülsüm Koç’un saldirida kullanildigi iddia edilen silahla ilgili olarak beraat kararI verdi. Kararinda, ‘yüklenen suçun sanik tarafindan islendigine dair kesin ve inandirici delil elde edilmemesi’ gerekçe gösterildi.