Istanbul`da H.T., 1979’da evlenip 30 yildir evli oldugu kocasi Ö.T.’den sadakatsizlik nedeniyle 23 Mart 2009’da önce bosandi. Kartal 3. Aile Mahkemesi’ne, 20 Ekim 2009’da “katilma alacagi” davasi açti.
Bankadaki paradan 18 bin 55 lira, emekli ikramiyesinden 10 bin lira, kocasina kayitli mesken için bin lira, ev içi emeginin karsiligi olarak da bin lira olmak üzere toplam 30 bin 55 lira talep etti.
Talepleri reddedildi
Kartal 3. Aile Mahkemesi, kadinin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katilma alacagi davasini kismen kabul etti. Mahkeme, “Edinilmis mallara katilma” rejimi çerçevesinde bankadan çekilen nakit para miktarinin yarisi olan 30 bin 724 liranin davaci kadina bosanma kararinin kesinlestigi 20 Mart 2009’dan itibaren isleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi. Ancak, kadinin ev içi emekleri nedeniyle talep ettigi para ve diger talepleri reddedildi.
Dava temyiz edildi. Yargitay 8. Hukuk Dairesi, kadinin temyiz itirazini reddetti ve bu karari onadi.
“Ev kadinligi katki saglamaz”
Yargitay itirazi reddettigi kararinda “Davaci vekili, davacinin (kadin) ev islerini yapmasindan kaynaklanan alacak isteginde bulunmus ise de ev kadini olarak, evin yemek ve temizlik islerini yapmasi, çocuklarin bakimini üstlenmesi kanunun aradigi anlamda dogrudan maddi bir katki sayilamaz. Bu bakimdan davacinin bu istegi de yerinde degildir. Hükmün esasinin onanmasina” ifadelerine yer verdi.
soL