Yasi kadar kursun orantiliymis!

ANKARA- Türkiye, evlerinin önünde 2004’te polisin açtigi ates ile yasamini yitiren 12 yasindaki Ugur Kaymaz ve babasi Ahmet Kaymaz hakkinda AIHM’ye sok bir savunma yapti. Ilk atesi baba ve oglunun açtiginin ileri sürüldügü savunmada, “Ahmet Kaymaz 5, Ugur Kaymaz 8 kez ates etti” denildi. Savunmada Ugur’un 13, babasinin ise 8 kursunla öldürülmesi de ‘orantili güç kullanimi’ olarak degerlendirildi.
12 yasindaki Ugur ile babasi Ahmet Kaymaz, 21 Kasim 2004’te evlerinin önünde açilan ates sonucu hayatini kaybetti. 12 yasindaki Ugur’a 13 kursun, baba Ahmet Kaymaz’a ise sekiz kursun isabet etti. Olayla ilgili dört polis hakkinda dava açildi. Mahkeme “mesru müdafaada bulundugu” gerekçesiyle polislerin beraatina karar verdi. Kararin temyiz incelemesi de Yargitay 1. Ceza Dairesi’nde yapildi. Daire, yerel mahkemenin kararini oybirligiyle onadi. Böylece Kaymaz ailesi açisindan iç hukuk yollari tükendi. Kaymaz ailesi AHIM’ye basvurdu. Davayi kabul eden AHIM 2. Dairesi, Ahmet ve oglu Ugur Kaymaz’in öldürülmesinden baska çare bulunup bulunmadigini Türkiye’ye sordu. Türkiye savunmasini tamamlayarak AIHM’ye gönderdi. Savunmada, polislerin telefonla gelen bir ihbar üzerine Ahmet Kaymaz’in evine gittigi, polis güçlerinin Ahmet Kaymaz’in terörist faaliyetler içinde oldugunu degerlendirdigi belirtildi. Polislerin arama kararlari bulunduguna isaret edilen savunmada, gerekli tedbirleri aldigi sirada Ahmet Kaymaz’a ait evin önüne silahli 2 kisinin bir kamyon vasitasiyla geldiginin tespit edildigi ileri sürüldü. Savunmada Kalasnikof marka silahlar, el bombalari ve 4 adet sarjör bulundugu iddia edildi. Polisin “Teslim olun” çagrisina Ahmet ve Ugur Kaymaz’in atesle karsilik verdiklerini polislerin de hizli davranmak zorunda kaldiklarinin anlatildigi savunmada, bu kosullarda polislerin kendi hayatlari tehlikede oldugundan baska türlü davranma sanslarinin olmadigi öne sürüldü. 

13’e karsi 21 kursun
Savunmada baba-ogulun silah kullandiklarinin kaniti olarak da ellerinde barut izinin bulunmasi gösterildi. Baba ve oglunun polis güçlerine 13 kursun attiklarinin saptandiginin ifade edildigi savunmada, yapilan arastirma sonucunda Ugur Kaymaz’in silahindan 8 kere: Ahmet Kaymaz’in silahindan ise 5 kere ates açildiginin belirlendigi anlatildi.

Adli tip raporu hiçe sayildi

Kaymaz davasinda savunma avukatlarinin delillerinin birçok süphe tasidigi aile avukatlarinca dile getirilmisti. Adli tip raporu da delillerdeki çeliskileri ortaya çikarmisti:

* Henüz 12 yasinda olan Ugur’un otopsisinde yakin mesafeden sirali 13 kursunla öldürüldügü tespit edildi.
* Savunma, Ugur Kaymaz’in, 12 yasinda olmadiginin kaniti olarak biyiklarini, koltuk altindaki tüyleri gösterdi. Ancak bu iddia adli tip raporlariyla yalanlandi.
* Adli tip, babasinin ardindan sokaga terlikle çikan Ugur’un Kalasnikof tasiyamayacak kadar küçük oldugu yönünde rapor hazirladi.
* Adli tip raporunda çatisma yasanmis olsa bile sirali biçimde sirtindan 9 kursun yiyen birisinin çatismayi sürdüremeyecegine dikkat çekildi.
* Adli tip raporunda ellerde bulunan barut izlerinin kesinlikle silah kullanildigina bir kanit olamayacagi da vurgulandi.