Yaya Yolunu Ticarilestirdiler

 Okumus Görgü: Yaya Yolunu Ticarilestirdiler
 
CHP`nin IBB ve Fatih Meclis Üyesi Aysegül Okumus Görgü, IBB Meclisi’ne verdigi soru önergesinde, Büyüksehir Ve Fatih Belediyesine “yaya yolunun sahsi ve ticari kullanilmasina neden ve ne karsiligi seyirci kaliyorsunuz” diye sordu.  
 
CHP’li Meclis Üyesi Aysegül Okumus Görgü, Persembe günü (15 Subat- 2018) IBB meclis toplantisinda,“ Beyazit’in göbeginde, üstelik de hakkinda sikayet oldugu halde kaçak yapilasmaya ve binanin mimari özelligi olan PORTIK BOSLUGUNUN kapatilarak yayalarin tasarrufunda bulunan bu alanin sahsi ve ticari kullanimina Fatih ve Istanbul Büyüksehir Belediyelerince neden ve ne karsiligi seyirci kalinmistir? ” sordu ve meclisten cevap istedi.
 
 Iste Aysegül Okumus Görgü’nün verdigi soru önergesi
Istanbul Beyazit meydani, Mimar Kemalettin mahallesi, Yeniçeriler caddesi, 79 kapi numarali ( 2364 ada, 77parsel) Çadirci han ismiyle maruf yapinin meliklerinin, ekli fotograflardan da (Ek.5)  görülecegi üzere Yeniçeriler caddesi tarafindaki zemin kat önündeki  50 m2 yaya geçisini (PORTIK BOSLUGU) zemin kat dükkan alanina kattigi, daha önceleri tama iblag edilmis olan çekme katin üzerine yaklasik 250 m2 yeni çekme kat yaptigi, 1. Bodrum ve zemin katlarin ön kisimlarinin dükkan, diger tüm alanlarin ise konaklama amaçli kullanilacak sekilde tadilat yaptigi insaat süreci sikayet konusu olmus, Fatih Belediyesinin sikayetleri dikkate almamasi üzerine,sikayetlerin Istanbul Büyüksehir Belediyesi  Imar ve Sehircilik Daire Baskanligi Imar Müdürlügüne yaptiklari sikayetler sonucu IBB Imar Müdürlügü 13.08.2012 tarih ve 4497 sayili yazisi (Ek.1) ile Fatih Belediyesinden inceleme ve yasal islemlerin yapilmasini talep etmistir. Fatih belediyesi IBB Imar Müdürlügünün yazisina cevap dahi vermemis, ancak; sikayetçinin Fatih Belediye Baskani hakkinda Istanbul Cumhuriyet Bassavciligina suç durusunda bulunmasinin ardindan 22.10.2012 tarihinde Gd-7125 sayili yapi tatil tutanagi (Ek.2) düzenlemek zorunda kalmistir. Fatih Belediye Encümeni konuyu 08.01.2013 tarihli toplantisinda gündeme almis, 58 numarali karari (Ek.3) ile 306.488,91 TL para cezasi , 57 (Ek.4) numarali karari ile de yapinin eski haline getirilmesine oy birligi ile karar vermistir.
Tüm bunlara ek olarak söz konusu yapinin yanindaki parsel de de yayalara ait portik boslugunun ortadan kaldirilmasi söz konusudur. Ek.5’ de eski ve yeni haller mevcuttur.
Kültür ve Turizm Bakanligi Istanbul IV numarali Kültür Varliklarini Koruma Bölge Kurulu konu isle ilgili karari ile önerge konusu yapidaki uygulamalar nedeniyle ilgilileri hakkinda 2863 sayili yasanin 65. Maddesine göre suç duyurusunda bulunulmasina, 2863 sayili yasanin 16. Maddesine göre belediyesince islem yapilmasina ve sonucundan bilgi istenilmesine karar vermistir.
Bu bilgiler isiginda, asagidaki sorularimizin 5393 sayili yasanin 26. Maddesi ve 4982 sayili bilgi edinme yasasi geregince ivedi ve yazili olarak yanitlamak üzere baskanlik makamina havalesini arz ederiz.
 
  1 – Istanbul ‘un en merkezi bölgesi olan ve ana arter özelligi bulunan Beyazit’in göbeginde, üstelik de hakkinda sikayet oldugu halde bu kaçak yapilasmaya ve binanin mimari özelligi olan PORTIK BOSLUGUNUN kapatilarak yayalarin tasarrufunda bulunan bu alanin sahsi ve ticari kullanimina Fatih ve Istanbul Büyüksehir Belediyelerince neden ve ne karsiligi seyirci kalinmistir?
 2 –Bu yasa disi durumu , sikayetlere ve Istanbul Büyüksehir Belediyesi  Imar ve Sehircilik Daire Baskanligi Imar Müdürlügünün yazilarina ragmen görmeyen ya da görmezden gelen Fatih Belediye Baskanligi hakkinda ne gibi islemler yapilmistir? Eger yapilmadiysa bir islem yapilmasi düsünülmekte midir?
 3 –Istanbul Büyüksehir Belediye Baskanliginca benzer konularda yazilan yazilarin geregini yapmayan, ya da yazilari hiç dikkate almayan baska ilçe belediyesi var midir?
 4 –Fatih belediye encümeninin 08.01.2013 tarih ve 57 sayili encümen karari uygulanmis ve yapi eski haline getirilmis midir?
 5 –Yapi eski haline getirilmedi ise, Fatih Belediyesi hakkinda bir islem yapilmasi düsünülmekte midir?
 6 –Koruma kurulu kararinda belirtilen belediyesince islem yapilmasi ve müdürlügümüze bilgi verilmesi karari hakkinda Fatih belediyesince ne gibi islemler yapilmis? Ve koruma kuruluna bilgi verilmis midir?
 7 -2364 ada, 77 parsel deki portik boslugunun binaya dahil edilmesi isleminin benzeri, yan parsel olan 76 parselde de uygulandigindan bu duruma Fatih belediyesince ve önerge konusu cadde anaarter oldugu için Istanbul Büyüksehir Belediyesince neden müsaade edilmekte, göz yumulmaktadir?